暑期到了，放假在家的中小学生同样也可以找寻到锻炼身体的去处。根据北京市体育局列出的学校名单，将有六成符合条件的校园对外开放体育设施。然而，出于安全、经费和人员配备的顾虑，仍有一些学校无法打开对外的大门，尚且无法完全满足居民的需求。（7月4日《现代教育报》）

暑假有近两个月，学校的体育设施究竟可不可以对外开放？这个问题其实争论已久。今年北京市将有六成符合条件的校园对外开放体育设施，这无疑是个惠民便民之举，也是一次的有益的尝试。

据笔者了解，暑假期间，大部分学校校门紧锁，因为教师都已休假，留校值守的不多，对外开放，学校的体育设施设备等可能会受到损伤，如果“居民进去后，有的遛狗，有的乱扔垃圾”，破坏了校园环境。这些都会让学校有顾虑。

站在学校的立场来看，暑假开放体育设施确实是个难题。虽然现在学校都有公用经费，但也只能用于维持正常运转，没有节余。如果因为暑假对外开放而导至设施设备的维护维修和更新费用，以及留校值班教师的加班费用增多，学校可能无力负担。安全也是压在学校心头的一块大石头，要是出现了安全问题，学校更是负责不起。可以说，暑假校门紧闭也是无奈之举。

但学校周边群众往往不这么认为，在他们看来学校也算公共场所，上课期间封闭式管理是出于教学需要，暑假闲置就是资源浪费。如果暑假期间学校的体育馆设施等能对外开放，让附近居民有更方便更舒适的地方可去，跑跑步、跳跳舞、打打球，既能让学校体育设施得到充分的利用，又能更好的满足大家的锻炼需求。

可以说，双方的理由都站得住脚，这样的僵局要怎样才能打破？笔者觉得，单纯依靠学校，问题很难解决，需要由政府统一规划、协调。可以组织教育、体育、财政、公安和学校所地村委、街道等部门广泛调研、共同协商，根据各校实际拟定一个比较妥当的既能满足群众诉求，又可以保护学校设施与环境的假期对外开放方案。像北京市广渠门中学，跟周边居民拟定健身契约，大家共同遵守，文明合用，就是个不错的办法。

对学校体育设施因假期对外开放而增加的维护、保养、更新费用和管理成本等，也可以由政府根据实际情况给予适当补助，或由学校和受益群众协商在合理合规可接受的范围内收取。为对外开放体育设施的学校办理意外伤害责任保险，提供安全保障也很重要。只有这样，才能减少学校损失，降低学校的风险，让学校体育设施假期对外开放没有后顾之忧。当然学校也要做好安全隐患排查整改，制订突发事件应急预案，安排教师巡查管理，及时制止并妥善处置故意损害场馆设施、破坏学校环境卫生的行为。

暑假很多大学生回家休假，也可以从他们中招募一些志愿者，让他们参与进来，承担起管理、引导的职责，对他们而言，这也是一种很好的实践与锻炼。如果还能加强学校与周边群众的互动，大家相互支持、相互理解、相互信任，将更有利于提高学校假期开放体育场馆与设施的主动性和积极性。